## Volumen és adatminőség:

* **Minden rekordból legalább 5 különböző példányt rögzít mindenki fejenként**
* A lehetőségekhez mérten kombinált adatok szükségesek, nem ismétlődhetnek ugyanazok az adatok különböző rekordok között
* Minden rekordnál végig kell vinni a teljes workflow-t különböző variációk szerint ahol lehetséges


* **Rekordok egyértelműen elkülönülnek a tesztelők között az elsődlegesen megadható azonosítójukban, monogram használható az azonosításhoz:**
* Partner: SN Partner 1 Kft.
* Bejövő számla sorszám: LÁ-2026-2123
* Munkakör: PB Projektmenedzser
* Projekt: SN Base refaktorálás


* **Fiktív, de teljesen értelmes adatokkal töltjük fel**, Faker meg ilyen gyors űrlap kitöltők nem használhatók ha csak random karaktersorokat adnak, chatGPT/Gemini-től lehet kérni értelemes adatszetteket
* **Projektmenedzsment esetében valós adatokkal töltsük fel**, az elmúlt hetek adminisztrációja történjen meg tesztelés címszóval

---

## Hibatűrés:

Happy path, minden mezőben értelmes adatot írunk, a tesztelésnek nem célja a szándékos hibás adatbevitel, viszont célja hiányos adatkitöltésből eredő validációs mechanizmusok ellenőrzése.

---

## Űrlapok:

### Rekord létrehozás:

* Üresen beküldöm a formot, megfelelők a hibaüzenetek, tudom mit kell kötelezően kitölteni, a kötelezően elvárt mezők fedik a valós követelményeket
* Részben kitöltve, de hiányosan beküldjük az űrlapot, visszatöltenek-e az eddig kitöltött adatok és megfelelők a hibaüzenetek?

### Rekord szerkesztés:

* Ha egyszerre módosítjuk és hiányosan töltjük ki az űrlapot, akkor:
* a validáció megakadályozza a rekord módosítását, más felületen továbbra is a régi adatok szerepelnek
* a hibásan kitöltött űrlapot kapjuk vissza, nem az eredeti kiindulási állapotot
* a módosított mezőkben a módosított adat szerepel
* a törölt mezőkből valóban hiányzik az adat ami miatt validációs hiba van


* megfelelő hibaüzenetet kaptunk


* Módosítás után kapunk megfelelő visszajelzést és a megfelelő helyre kerülünk a további munkához

---

## Adat-konzisztencia:

Az adatok mindenhol egységesen jelennek meg és mindenhol egyezik a megjelenített értékük.

* Lista megegyezik az adatlappal
* Export tartalma megegyezik a listával/adatlappal
* ---



## Hibajelentés minősége:

A hibajelenség leírása elég részletes ahhoz, hogy egy másik csapattag is reprodukálja. A hibákról minden esetben pontos és teljes képernyőfotó készül. Adott rekord azonosítható a leírásból és a képernyőfotóból is önállóan.

---

## Tesztelés forgatókönyvnek nem scope-ja, ettől még sikeresnek számít a teszt, de megjegyzés szinten várjuk:

* felhasználói felület inkonziszenticia
* kényelmetlen használat
* körülményes használat

---

Segíthetek esetleg a tesztelési dokumentáció további részleteinek kidolgozásában vagy a hibajelentés sablonjának elkészítésében?